気になる?!教師のお金事情はこちら

家庭訪問は必要か?やる意味を真剣に考えてみる。

家庭訪問は必要か?やる意味を真剣に考えてみる。

応接間にお茶とおしぼり

家庭訪問。おそらく日本独自の文化・習慣だと思います。

プロフィール写真
海外でもやってるのかな?日本の教育に絡む問題で、いつも比較している(先進国扱いである)北欧諸国も、実施しているって話は聞いたことがない

 

本日は、この家庭訪問について

本当に必要か、やるべきことなのか

やるならば、何に気を付けなければならないのか

これについて、教師目線で真剣に考えていきます。

プロフィール写真
保護者としてこの記事を読むなら、「あ、教師はこういうこと考えているのか…」って知れるかもしれません。

 

 

「家庭訪問」といえど、校種(小学校・中学校・高校)によって、実施の有無・時期に大きな差があると思います。

ここでは

4~6月にかけて、各家庭を回る家庭訪問

これについて、その是非を考えたいと思います。

プロフィール写真
よって、生徒が学校生活を送る中で突発的に起こった事象・トラブルにあわせて行う家庭訪問は含んでいません
あくまでも春先に行う各家庭を1つずつ回る家庭訪問についてのみ話を進めていきます。

 

Advertisement

私は、家庭訪問不要派

いきなりですが

プロフィール写真
私の立場を明確にしておいた方が良いかな?

 

と思ったので、先に。

 

私は、家庭訪問不要の考えです。

正確には、「慣習化」された家庭訪問なんか、不要

という方が、しっくりきますね。

プロフィール写真
高校で家庭訪問をしていたことがあります。全国的にマイノリティだと思いますが。
プロフィール写真
美辞麗句だけ並べた目的の家庭訪問だったので、かなり憂鬱でしたね。

 

私は小学校での勤務経験がありません。

むしろ

家庭訪問と言えば、小学校

だと思っているので、そういう意味でも私の発言はいささか説得力が欠けるかも

プロフィール写真
よって、家庭訪問事情とかけ離れているところも多くなるかもしれません。(あるある、ってのが少ないかも)
プロフィール写真
でも、いち「家庭訪問する側(教師)を経験した者」としての発言は、何かしらの意味があると信じています。

 

私見ばかり押し付けるのも生産性が無いので、家庭訪問の意義についてシンプルに5W1Hにそって考えていきたいと思います。

プロフィール写真
視野が狭くなり過ぎないためには必要だと思っています。

 

では、参ります。

 

家庭訪問の目的をはっきりさせておく

一般的な「5W1H」の順番とは違いますが、まずは

男性シルエット
先生

なぜ、家庭訪問が必要なんだろう?

 

という、目的。要は「Why」の部分。

これが一番大事じゃないかな、って思います。

 

家庭訪問をする側の教師をはじめ、家庭訪問される側の(特に)保護者にとっても

Why=「なぜ、家庭訪問をするべきなのか?」

 

これがちゃんとしていないと、双方にとってデメリットしかなく

まさに、時間と労力の無駄!

になります。

プロフィール写真
私は当時未熟だったので、何も考えず「言われるがまま、なされるがまま」にやってましたね。
プロフィール写真
ん?!未熟は今もか(笑)?

 

これを読んでいる先生も

男性シルエット
家庭訪問めんどくせー
女性シルエット
日程調整、だるい

 

とか思いながら、「いやいや」家庭を訪問しているかもしれません。

 

でも行ったら行ったで、そこは教師としての「根」の部分がにょきにょきと顔を出して

熱く語りだす。

プロフィール写真
生徒や保護者からの「意見・心配・不安」は、見て見ぬふり出来ませんからね。

 

そうして、気がつけば2時間経っていた…。

 

次が詰まっていれば、もっと早々に切り上げているとは思いますが、それはそれで逆に

女性シルエット
保護者

せっかく仕事を休みにしたのに、「たった10分の予定」の為に、どこへも行くことができない…。

 

なんてことになります。

プロフィール写真
お互いにとって、まさに非効率的。無駄が多いと感じる理由です。

 

まずは

なぜ、家庭訪問をするのか?

これを、できれば「ゼロベース」で考える 。

 

家庭訪問の目的が良くわかっていないと、お互いにとって本当に無駄です。

プロフィール写真
手段が目的となってしまいます。要は、教師(学校)がやって満足するだけ。

 

家庭訪問の目的は、3つに分けられる

家庭訪問の目的は大きく3つに分けられると思います。

  1. 生徒の環境(通学路・地域・家庭環境含む)の把握
  2. 顔合わせ(挨拶)
  3. 保護者との親密な関係(本音を聞き出す)を築くため

 

このうち、よく言われるのは1番。

生徒の置かれた環境を見るため

プロフィール写真
小学校なんかでは、地元から通うわけですから「通学路」「付近の様子」「家の様子」などを確認する目的が大きいですよね。

 

そして、ここからは個人的な見解。

 

従来の家庭訪問で得られる効果は、ないと思う

デメリット

 

よく

男性シルエット
偉い人

家庭との連携を密にとって、生徒・保護者の理解に努めること。
そして、いい関係性を築いていくこと。

 

とかなんとか言います。

もちろん、この(達成するべき)目的にケチをつけるポイントはありません。
>>効果的な教育的指導には、「愛」「保護者の理解」「生徒の納得」が必要不可欠。

 

ただし、その目的を達成するために(従来の)「家庭訪問」という手段は効果的か?というと、甚だ疑問です。

プロフィール写真
だからこそ、「これって本当に意味あるの?」って思っちゃいます。

 

だって

  • 学校で話す
  • 電話で話す

このような手段を用いても、理解を深めていきたいという目的は同じです。

プロフィール写真
年度当初に「個別面談(相談)をする」機会は必要だと思っていますし、大賛成です。

 

「家庭訪問をしたからこそ」わかったことなんて、せいぜい

男性シルエット
先生

この家庭は煩雑としているな。この家庭には気を付けよう

女性シルエット
先生

この家庭は、人と話しているときに「テレビがつけっぱなし」だな。
あまり人の話を聞かない家庭かな

男性シルエット

犬・猫が多いな。お世話もかなり多そうだし、落ち着いて勉強する時間を確保するのは難しそうだな

 

と、先生個人的に気づくこと(若しくは先入観・固定概念)くらいしかないハズです。

 

そして

実際に家や内部を見て得られた「気付き」が、「生徒指導」や「家庭環境改善」にプラスの方向に活かせた経験は、ほとんどありません

プロフィール写真
言い方を変えれば「家庭訪問をしたからこそ得られるメリットって、言うほど無い」って思うんです。
自分の資質(力量)の無さは、棚上げしています。ごめんなさい。

 

改善指導、家庭教育内容の提案まで踏み込める先生なら、話は変わってくるでしょう。

しかし、昨今のプライバシー関係から

女性シルエット

なんで学校の先生に、家庭の事情まであれこれ言われないとダメなんですか!?

ってなるでしょうね。

 

所詮、先生が家庭訪問で得られた「気付き」は先生の中(場合によっては学校の中)でとどまり

生徒・保護者にフィードバックされることは、ほとんどない

と言えます。

プロフィール写真
それなのに、盲目的に続ける教育活動ってなんなんだろうと思ってしまいます。

 

話をメインに据えるなら、それ相応の内容に変更するべき

家庭訪問

男性シルエット

でも、「ホーム」と「アウェイ」では、保護者や生徒の状態が違うでしょ?
学校では本音言いにくいし…。

こういう意見もあるでしょう。

プロフィール写真
確かに、そう思います。

 

しかし思い出してください。

年度当初である、関係性がそれほどできていない時期に実施しているんですよ?

例え話をしましょうか。

プロフィール写真
あまりいい例え話じゃないかもしれませんが。

 

「出来て間もないチーム」にとっては

ホームだからこそ勝てた、アウェイだから負けた、というコトはほとんどない

と思います。

プロフィール写真
特に「アウェイだから負けた。」は絶対にないハズです。
学校で話す・自宅で話すっていうのは、これと近いものを感じます。
プロフィール写真
話を家庭訪問に戻します。

 

言いたいことを言う家庭はどこでも言えるし、年度初めに(保護者・生徒が、学校側に対して)知っててもらいたいことは、家庭訪問をする時期よりも前に話してきます。

 

そして、ほとんどの家庭のように

「お互い、様子見」の段階で出来る話は、そう深い話にならない

ハズです。

プロフィール写真
繰り返しますが、わざわざ家にうかがってまで聞く内容にならないと思います。
家に行かなきゃ聞けなかったほどの「重大な内容」なら、学校の応接間とか個室でも(要は個別対応で)聞けると思います。

 

しかし、上(管理職・学校・教育委員会)などはかたくなに

男性シルエット
偉い人

家庭との連携が深まって、いざという時に大きな支えになるハズだ。
学校と家庭が生徒を「共に育てる」といった、連帯感の基礎を築くことができる。

 

なんて推してきます。

プロフィール写真
これには継続性が必要なので、「一度きり」である年度当初の「家庭訪問」に、そこまでの効果は期待できません

 

話を聞くことをメインに据えるなら

家庭訪問という手段に、とらわれる必要はないこと。

家庭訪問でしたいなら、時間(期間)を十分にとること。

これが絶対に必要です。

プロフィール写真
特に時間(期間)。
授業時間変更や、1~2コマ削除という時間割変更を、「3~4週間は続ける必要」があるでしょうね。
プロフィール写真
実施前から「残業で成り立つ計画(残業をあてにした計画)」なら、そんな仕事はすでに破たんしています。
そんな場合は絶対に声をあげましょう。おかしいことです。

移動時間含めて1人50分として、毎日14時から17時を充てたとしたら1日最大で3人(または4人)が限界です。

1クラスの人数÷最大人数で必要な日数はでます。

プロフィール写真
これでいくと、1番目の生徒と最後の生徒では約1か月のずれが出るはずです。
ほぼ定期テスト1つ分、ずれる計算です。

 

どうしても「家庭で深い話をしてもらうために必要だ!」と考えるなら、このくらいのことをしなくてはなりません。

 

見て確認したいだけなら、保護者はいらない

マンションのエントランス

先生が見て気がついた内容を、すぐに生徒・保護者に対してフィードバックしないなら、(特に)保護者がその場にいる必要性はないハズです。

もちろん、近くまで来ているのに挨拶もしないのは(お互い)気を悪くするかもしれませんので、挨拶くらいはしてもいいかなと思います。

しかし

男性シルエット

必ず在宅をお願いします

女性シルエット

玄関先で結構ですので

といった、「無理強い・変な気の使い方」は、意味が分かりません

 

そしてこの「教師がその家庭・地域を見て回ることが目的」って、少しでもズレる

視察

と同じ意味です。

プロフィール写真
検閲、御用改めみたいな。

 

N○Kの訪問職員をどう思いますか?

これと同じ感覚です。(これは突然来るからちょっと違うかもしれないけど)

 

「ガス漏れの点検」「火災報知器の点検」のように

訪問された側が

  • すぐにその結果を知れる
  • その結果が必要、気になる、次に活かされるなどメリットがある

このような訪問目的が無いと

女性シルエット

訪問してくれてよかった

とはなりませんよね。

 

小学校では、安心・安全の目的で「先生が直接見て確認する」必要はあるかもしれません。

または、一度訪れておいて「(有事の際に備えて)土地勘を身に着けておく」ってことも大事でしょう。

 

そしてこのどちらも

訪問された側が、すぐにその結果を知れる。その結果が必要、気になる、次に活かされる

内容であることは、言わずもがなです。

 

保護者に在宅をお願いする(従来の)家庭訪問をしたいなら

訪問してくれてよかったと思えるような結果を、すぐにフィードバックする必要

があります。

プロフィール写真
逆にこれができないなら、保護者・生徒に家にいてもらう必要はまったくありません。
外から点検・確認すればいいだけのことですから。

家庭訪問の必要性を、ほかの観点からも見てみよう

5W1Hにそって進めていくと言っておきながら、一番重要だったとはいえ

Why

だけで、ずいぶんと熱く語ってしまいました。

 

残りについては、まとめて考えようと思います。

いつがいいのか?(When)
挨拶・確認の目的がメインなら「(従来の)年度始め」でいいけど、話がメインなら「年度末」じゃないと筋が通らない。

どこがいいのか?(Where)
(特に、年度当初に実施する予定で)「対話を重き」に置くなら、家に限らずどこでもいいハズ。

誰がすればいいのか?(Who)
ま、これは担任・副担任でいいでしょう。
最近の「教員連携」を意識するなら、学年主任や主幹教員、下手すりゃ「校長」もアリだと思いますが、そうなると絶対に「学校へ来てもらう」って選択肢をとると思います。
(担任には「行って来い!」というくせに…。)

何をすればいいのか?(What)
家庭訪問が「手段」(手立て)である以上、「準備のための準備」に時間をかけるべきじゃありません。
「手段が目的」になっちゃいます。

どのようにすればいいのか?(How)
これは目的(Why)に関係しますね。
挨拶・確認の目的なら、その結果をすぐに伝える必要があると思うし、話をすることが目的なら、時間・場所の確保(または選択)が必要になります。

 

「7割以上の保護者」が「否定的」なのに、家庭訪問を実施するためには

ベネッセが2013年に「保護者2,000人以上」を対象に実施したアンケートによると

「家庭の様子を見てほしい」などの理由で、今後も家庭訪問を続けてほしいという回答もありましたが、否定的な回答が70.6%と、多くを占める結果となりました。掃除などの準備が必要なのに、わざわざ面談を家庭で実施する必要性を感じない、ということなどが理由のようです。「お急ぎのようであまり話せませんでした」「先生のスケジュールが詰まっているので、こちらも時間が長くならないようにと気を使います」など、時間が限られるのも不満材料となっているのかもしれません。しかし、それは反対にとらえれば、保護者は先生との対話の時間をもっと望んでいることにつながるとも考えられます。

引用 家庭訪問の季節 先生を迎えるための準備は?ーベネッセ 教育情報サイト

こんな結果があるようです。

家庭訪問後、学校や先生に対する印象は変わったか?

今後、家庭訪問をしてほしいか

この結果をどうみるかは、先生次第です。

3割のために、変えずに続けるのか。

7割のために、変えるのか。

 

事実として

(従来の)家庭訪問は、7割以上の保護者が否定的。

この事実を受け取めて「家庭訪問をどうするか」と考える必要は、あると思います。

プロフィール写真
そのために冒頭で話した通り、今よりもさらに目的を明確化しなくてはいけないと思います。
シンプルにする」ってことが大事ですし、生徒・保護者に必ずフィードバックすることも重要です。

 

スタンドプレーにはご注意

ここまで話をすすめると

男性シルエット
先生

そうしたら、うちのクラスは家庭訪問を無くそう

女性シルエット
先生

うちのクラスは選択制にしよう

 

こんな風に考えるかもしれません。

しかし、これはちょっと危険です。

 

ネットに上がっていた(知恵袋)意見です。

 特に希望しなくても突発的に家庭訪問や面談、電話連絡してもかまわない旨は伝えました。また生徒に問題等あればこちらから連絡や必要があれば家庭訪問する考えも伝えました。
家庭訪問を希望制にしたのは前任校で車の置き場所がない、仕事をしていて家庭訪問の時間がとれない、同居者に子どもの教育について聞かれたくないという保護者からの意見があったからです。
自分の考えとしては保護者が希望する時間、場所での話しをしたいこと、必要がなければ無理に面談せず、こちらが面談すべきと判断したら連絡するということです。

引用 Yahoo!知恵袋

このように考えていた先生がいました。

プロフィール写真
一見すると、筋が通っているようにも思います。

 

引用以外も含めて私なりに「解釈と要約」をすれば、この方は

学校は、必ず全家庭を家庭訪問をしてもらう方針だった。

しかし独断により、家庭訪問を実施しなかった(選択制にした)

生徒・保護者の利益を考えた行動である

このような先生だったようです。

 

しかし、当時(2008年)の世間からの意見は厳しく

こうしたほうがいいと思っても、組織の一員として働くことを選んだのでしたら、まずそこのルールにしたがってください
そしてその組織のありかたが間違っていると思うのでしたら、組織を変えていく努力をしてください。
あなたがやっていることは、ユーザーサービスに見せかけた、ただの手抜きです。

引用 Yahoo!知恵袋

ただの「手抜き」として、見られかねません。

プロフィール写真
個人的に「仕事を捨てていく・手抜きする」ということは、必要だと思っていますけど。

成果をあげるためには、たった2割を集中すればよい?すべてを頑張ってしまうあなたに読んでほしい1冊

 

働くことに対する価値観は当時と変わりつつあるので、今は違うかもしれません。

当時(質問回答をした)この方は、質問者である先生のことを

男性シルエット

典型的な社会的常識の欠落した教師の姿

 

そんな風にまで言っています。

プロフィール写真
どうして、他の職業に対してここまで断言できるんでしょうね。

 

ただ、この人の言っていることで(唯一)共感できた部分はここです。

学校は、組織で動いている

という点。

 

担任のカラーを出すのもいいです。個性的なクラスに育てるのも大事です。

個人的な意見を言えば

男性シルエット
生徒

あっちのクラス(担任)が良かったな。

 

と言われるのも、ありだと思っています。

 

ただし

学校の目指すところや、教育活動の範囲じゃないといけない。

不公平が生じてはいけない。

ということ。

 

担任業務を含めた全ての「校務」は、(法律上)校長がつかさどっており、校務にまつわる業務を「分掌」させているからです。

悲しいことに、それが日本の教育(法律)です。

プロフィール写真
校長が分身の術を使えるなら、校内の仕事はすべて「校長(+サポート役で教頭くらい)」が行うってことです。

 

「こっちの方がより生徒のためだ、保護者のためだ」というものであるなら、学年主任や主幹教員など近しい(かつ立場が上)の人に相談する。

もし校長と良い関係性が築けているなら、直談判でもいいかもしれません。

そしてそのどちらとも

学年会議や職員会議で決裁をもらうこと

これは、あなたを守る意味でも必要です。

プロフィール写真
便宜上、決裁があれば責任はすべて決裁者(多くの場合は校長)にありますから。

 

くれぐれもスタンドプレーにならないように、気を付けてください。

 

 

家庭訪問の必要性について、まとめ

私にとって、従来の家庭訪問は

目的がありすぎるからブレて、結局「何も得られない」。

これが一番の問題点だと考えています。

 

先ほどの家庭訪問の目的をおさらいしておきます。

  1. 生徒の環境(通学路・地域・家庭環境含む)の把握
  2. 顔合わせ(挨拶)
  3. 保護者との親密な関係(本音を聞き出す)を築くため

 

このうち、特に生徒の環境把握と、良好な関係性を築くための手段として家庭訪問をしたいと思っているなら

  • 年度当初に
  • わずか10分かそこらで

たいそうな効果が得られると思っている人の方が、どうかしています。

男性シルエット

んで結局、何が言いたいの?

プロフィール写真
目的をはっきりさせて、やるならガッツリやらなアカンし、やらないでいいなら無駄を省くことがとても大切だ!と言いたいんです。

 

何かしらの参考になれば幸いです。

 

 

ニュースやコラムカテゴリの最新記事